SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0436/2016-s1
Fecha: 21-Abr-2016
a)
El accionante por intermedio de su abogado se ratificó inextenso en su memorial de acción de libertad y ampliándola expresó lo siguiente: a) En audiencia del 28 de octubre de 2015, se le otorgó la cesación de la detención preventiva disponiéndose medidas sustitutivas conforme al art. 240 del CPP, estando cumplidas las mismas, solicitó se ordene su libertad; b) Las medidas impuestas son, firmar los días viernes ante el representante del Ministerio Público y la autoridad jurisdiccional, la prohibición de no salir del país, no comunicarse con las personas involucradas en el caso y la presentación de tres garantes solventes y con patrimonio; y, c) Con respecto a la prohibición de salir del país se tiene tramitado el arraigo el que se presentó al Juez demandado, asimismo los tres garantes solventes y se solicitó audiencia para su juramento de ley.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- ‘…para otorgar la libertad luego de haberse concedido la cesación de la detención preventiva sólo es exigible el cumplimiento de las medidas sustitutivas que se hubieren aplicado, pues esa es la única condición que ha previsto el legislador, lo que implica que no puede exigirse el cumplimiento de otras condiciones, requisitos o realización de diligencias, como condición previa ha viabilizar la libertad de los imputados beneficiados con la cesación de la detención preventiva’”
- III.3. La celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.4.
- Fragmento 12
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14