SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2016-S3

La Jueza Segunda de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 1/2016 de 4 de enero, cursante de                 fs. 32 a 35, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Los argumentos expuestos por la accionante no tienen transcendencia jurídica para presentar la acción de libertad; toda vez que, del contexto de los arts. 125 de la CPE y 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se establece como objeto de esta acción tutelar el garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, a la integridad física y a la libertad de circulación de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida; sin embargo, del fundamento expuesto por la misma no se demuestra la existencia de una detención indebida, un procesamiento indebido, una persecución ilegal o que su vida esté en peligro, como consecuencia o resultado de su detención, ya que la accionante conforme se tiene de la Resolución 84/2015 de 8 de abril, se encuentra procesada por los delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y estelionato con agravación de victimas múltiples; b) La nombrada refiere que las autoridades demandadas deben fundamentar y motivar la Resolución 190/2015; empero, no señaló por qué no tiene motivación y fundamentación, tampoco manifestó si el Tribunal al pronunciarla no analizó las razones por las cuales hubiese revocado el fallo 211/2015; y, c) La accionante no otorga mayores elementos respecto a la vulneración de sus derechos constitucionales supuestamente lesionados, al contrario los Vocales ahora demandados informaron que los fundamentos por los cuales emitieron su voto se encuentran plasmados en el acta de 25 de noviembre de 2015, que fue analizada a momento de emitir la Resolución 190/2015.