SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0492/2016-S3

De lo anteriormente descrito, se evidencia que Carlos Wilfredo Aguirre Vasco -hoy coaccionante-, mediante la interposición del recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto de 13 de noviembre de 2015, activó una vía de impugnación en procura que la autoridad judicial ahora demandada reponga la referida Resolución y lo excluya del proceso en cuestión, ante ello, el Juez hoy demandado confirmó dicho fallo concediendo la apelación en efecto devolutivo, la cual se encuentra pendiente de resolución y que eventualmente podría favorecer la pretensión del coaccionante; y en consecuencia, ser excluido del proceso dando lugar a que proceda el argumento vertido en el incidente de exclusión en el que refiere ya no ser parte de la Directiva por haber fenecido su mandato.

-apelación alternativa al rechazo al recurso de reposición planteado- del cual podría devenir su exclusión del proceso; y en consecuencia, definirse su situación jurídica, este Tribunal se ve imposibilitado de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, puesto que podría provocar una disfunción procesal y eventualmente pronunciamientos contradictorios sobre una misma controversia en diferentes jurisdicciones; por lo que, conforme lo establecido por la jurisprudencia identificada en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional no es permisible la activación paralela de dos jurisdicciones en forma simultánea; en esa razón, esta Sala se ve impedida de resolver el problema jurídico planteado en atención al razonamiento vertido.