AUTO CONSTITUCIONAL 0102/2016-CA
Fecha: 06-May-2016
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 24 de febrero de 2016, cursante de fs. 81 a 85, Juan Pablo Condori Huanca, refiere que en el proceso administrativo seguido en su contra por la presunta comisión de la falta disciplinaria dispuesta en el art. 14.17 de la LRDPB, esta norma lo somete a un proceso exageradamente sumarísimo; ya que en cuatro días aproximadamente debe realizarse la investigación, recabar pruebas y emitir resolución; vulnerando sus derechos al debido proceso, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones y otros colaterales como al trabajo; puesto que, no le otorgan el tiempo suficiente para asumir y preparar su defensa, y que la aplicación inconstitucional del art. 102 de la citada Ley, recae en la lesión flagrante a los derechos nombrados anteriormente.
Mediante escrito interpuesto el 25 de febrero de 2016, corriente de fs. 93 a 95 vta., Guido Gony Gutiérrez Vela y Juan Pablo Condori Huanca, indicaron que en el trámite administrativo señalado ut supra, precisan que los hechos por los cuales se les imputó en las vías penal y administrativa son los mismos, cuestionando la constitucionalidad del art. 5.II de la LRDPB, por cuanto serán procesados dos veces por el mismo hecho, y en el caso de ser absueltos en la vía penal, se les sancionaría con baja definitiva en la administrativa, encontrándose con detención preventiva, vulnerando con ello el non bis in ídem y sus derechos a un amplia defensa irrestricta, a la igualdad de las partes; y, a la presunción de inocencia.
- Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz de la Policía Boliviana
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- “aceptar”
- II.1. Norma jurídica impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes
- podrá ser presentada por una sola vez en cualquier estado
- II.3. Análisis del caso concreto
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada