AUTO CONSTITUCIONAL 0114/2016-CA
Fecha: 17-May-2016
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 4 de enero de 2016, cursante de fs. 66 a 70, el accionante en representación de “INHISA S.A.”, manifestó que, por Resolución Sancionatoria 18-0029-2015 de 14 de abril, la empresa a la que representa fue sancionada, con siete multas de UFVs3 000.- (tres mil Unidades de Fomento a la Vivienda), por supuestamente haber incurrido en el incumplimiento de deberes formales, presentación de libros de compras y ventas del Impuesto al Valor Agregado (IVA), a través del módulo Da Vinci-LCV, por periodo fiscal y conducta contraventora, en mérito a lo establecido en los arts. 162.I del CTB; 40 del DS 27310 de 9 de enero de 2004; 1.II numeral 4, sub numeral 4.2. de la RND 10-0030-11.
La Resolución del recurso de alzada ARIT-LPZ/RA 0815/2015 de 2 de octubre, resolvió confirmar la Resolución Sancionatoria 18-0029-2015 de 14 de abril; finalmente la Resolución de recurso jerárquico AGIT-RJ 2035/2015 de 15 de diciembre, a su vez confirmó la mencionada Resolución ARIT-LPZ/RA 0815/2015 de 14 de abril, por lo que, se mantuvo firme y subsistente la referida Resolución Sancionatoria.
- Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT)
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- infra
- a)
- rechazar
- tienen por objeto declarar la inconstitucionalidad de toda norma jurídica incluida en una Ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial que sea contraria a la Constitución Política del Estado
- formulando con claridad los motivos por los que la norma impugnada es contraria a la Constitución Política del Estado
- II.3. El control normativo de constitucionalidad, su naturaleza y alcances de la acción de inconstitucionalidad concreta
- todas las normas infra-constitucionales caracterizadas por su generalidad, encontrándose dentro de este plexo normativo las leyes, los decretos supremos, las resoluciones de carácter general y otras normas que no tengan efectos particulares’
- ‘…la jurisprudencia constitucional subordinó la procedencia de la acción de inconstitucionalidad concreta a que la norma impugnada se aplique necesariamente a la resolución 'final' del proceso judicial o administrativo, impidiendo así el planteamiento de la acción de inconstitucionalidad concreta en ejecución de sentencia
- …el control de constitucionalidad abarca los siguientes ámbitos: a) La verificación de la compatibilidad o incompatibilidad de las disposiciones legales impugnadas con las normas de la Constitución Política del Estado, lo que incluye el sistema de valores supremos, principios fundamentales, así como los derechos fundamentales consagrados en dicha Ley Fundamental; b) La interpretación de las normas constitucionales así como de la disposición legal sometida al control desde y conforme a la Constitución Política del Estado; c) El desarrollo de un juicio relacional para determinar si una norma legal es o no conforme con las normas constitucionales; determinando previamente el significado de la norma legal por vía de interpretación; y, d) La determinación de mantener las normas de la disposición legal sometida al control. De lo referido se concluye que el control de constitucionalidad no alcanza a la valoración de los fines, los propósitos, la conveniencia o beneficios que pudiese generar la disposición legal sometida a control; lo que significa que el Tribunal Constitucional, como órgano encargado del control de constitucionalidad, no tiene a su cargo la evaluación de si son convenientes, oportunos o benéficos los propósitos buscados por las normas impugnadas, su labor se concentra en el control objetivo de constitucionalidad de las disposiciones legales objetadas…'
- sólo se pronunciará sobre las normas impugnadas compatibilizándolas con los valores, principios, derechos y normas reconocidos en la Constitución Política del Estado, para determinar su correspondencia
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- RATIFICAR