SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0419/2016-S2

El accionante por intermedio de su abogado, ratificó el tenor íntegro de la demanda, y ampliándola, señaló que: a) El 21 de enero de 2016, por acción directa se procedió a su arresto, sin ninguna orden de aprehensión o resolución alguna, emergente de una denuncia verbal por el presunto delito de violación promovida por Helen Cardozo, en representación de su hija menor de edad NNN, quien refiere que habría sido víctima de violación en varias ocasiones por el accionante, motivo por el cual fue conducido a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), en calidad de arrestado, sin ningún asidero legal siendo arbitrario y violatorio; b) Mediante un certificado médico forense pretenden hacer coincidir y sorprender a las autoridades jurisdiccionales indicando que el accionante habría sido autor de violación de la menor NNN, hecho que habría sucedido tres años antes; c) La declaración informativa de la víctima presentaba una irregularidad, ya que al momento de realizar la audiencia cautelar, el Ministerio Público presentó un acta que no tenía firma de la menor ni de la progenitora en su representación; sin embargo, posteriormente apareció un acta con la firma de la menor y del investigador, sobreponiendo un documento que no fue inicialmente el mismo, cuestionándose su veracidad, vulnerando su derecho a “la legítima defensa”; y, d) Refiere de manera confusa, que la detención habría sido ilegal, cuestionando también la valoración efectuada de los elementos de convicción que dieron lugar a su detención preventiva.