SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0436/2016-S2

Con relación al cumplimiento de las medidas sustitutivas a la detención preventiva para hacer efectiva la libertad, en la SCP 1158/2015-S2 de 10 de noviembre, se señala lo siguiente: “Al respecto, este Tribunal Constitucional Plurinacional, en la SCP 0745/2013 de 7 de junio, estableció los siguientes fundamentos: ‘…cuando se trata de un fallo que determina la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva; el único requisito exigible para materializar la libertad del imputado, será el cumplimiento de las últimas medidas impuestas, claro está que se deben discriminar dos tiempos procesales en su consecución; de un lado, las exigencias establecidas para ser acatadas antes de otorgarse la libertad, entre ellas, las fianzas, los arraigos y garantías reales o personales; y de otro lado, están las posteriores, como ser, presentaciones periódicas ante ciertas autoridades o instancias, prohibición de concurrir a ciertos lugares y frecuentar a determinadas personas o sujetos procesales’.

Las SSCC 0550/2010-R de 12 de julio y 1242/2010-R de 13 de septiembre, entre otras, que recogen el razonamiento expuesto en la SC 1447/2004-R de 6 de septiembre, determinaron: ‘…para otorgar la libertad luego de haberse concedido la cesación de la detención preventiva sólo es exigible el cumplimiento de las medidas sustitutivas que se hubieren aplicado, pues esa es la única condición que ha previsto el legislador, lo que implica que no puede exigirse el cumplimiento de otras condiciones, requisitos o realización de diligencias, como condición previa a viabilizar la libertad de los imputados beneficiados con la cesación de la detención preventiva (entendimiento asumido en la SCP 0863/2015 de 27 de agosto)’.