SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0479/2016-S2
Fecha: 13-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes, alega la lesión de los derechos al debido proceso en su vertiente de falta de congruencia, fundamentación y motivación e indebida valoración de los datos del proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y los principios de seguridad jurídica e imparcialidad; toda vez que, las autoridades demandadas -Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia-, dentro de la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Rolando Kempff Bacigalupo contra la Resolución Administrativa 1801, emitieron la Sentencia 74/2015 declarando probada la demanda y anulando la referida Resolución Administrativa, en inobservancia de la Ley de Procedimiento Administrativo y aplicando incorrectamente el ordenamiento jurídico al emplear una norma abrogada; toda vez que, basaron su fundamentación y determinación en el Reglamento aprobado mediante el DS 24505 que fue abrogado y sustituido por el DS 27172 que reglamenta el proceso administrativo para el SIRESE; razón por la cual, a través de este fallo, no podía haberse desestimando el recurso jerárquico, sino una vez admitido debió pronunciarse por la aceptación o rechazo del mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR