SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0506/2016-S3

Dentro del proceso de divorcio y asistencia familiar, instaurado en primera instancia por su madre Isidora Mamani Tejerina y continuado por las ahora accionantes contra su padre Aniceto Ribera Ramos -hoy tercero interesado-, el mismo “nunca” cumplió con su obligación de pago de asistencia familiar, eludiéndola siempre.

Ante la existencia de una planilla de liquidación de asistencia familiar que no fue cancelada por el ahora tercero interesado, este presentó un incidente de prescripción de la obligación de asistencia familiar el 31 de julio de 2012, bajo el argumento que las accionantes ya eran mayores de edad y casadas; por lo que, debería aplicarse el art. 1507 del Código Civil (CC), como si se tratase de un bien patrimonial, incidente que mereció el Auto Interlocutorio 50 de 30 de octubre de 2014, que declaró improbado el incidente planteado, además de la temeridad del mismo por tratarse de un derecho irrenunciable; por su parte el prenombrado, recurrió en apelación contra tal determinación, resolviéndose el mismo a través de Auto de Vista 285 de 14 de mayo de 2015, emitido por las autoridades ahora demandadas, quienes determinaron que el 2006, las accionantes concluyeron sus estudios dejando de necesitar la asistencia familiar, convirtiéndose a partir de ese año para el tercero interesado la asistencia en una deuda, quedando inmersa en el régimen de la prescripción, además de no existir norma que establezca la imprescriptibilidad del derecho a la asistencia familiar, revocando la Resolución dictada en primera instancia y declarando probado el incidente planteado. La obligación del pago mensual de este beneficio, debe ser a petición de parte, a través de incidente de prescripción de asistencia familiar que en la realidad de los hechos fue presentada el 16 de diciembre de 2014, y que hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar no tiene resolución, estando vigente por lo tanto la obligación del tercero interesado de seguir cancelando la asistencia familiar, acumulándose mes a mes, por lo tanto mal pudo plantear un incidente de prescripción, en ese sentido tomando en cuenta que la obligación sigue vigente y no existe fecha de cesación.              

La asistencia familiar es un derecho irrenunciable, intransferible y por lo tanto indisponible, una de sus características es pertenecer al interés social; puesto que, es de orden público y el hecho de haber pretendido que este derecho prescriba no tiene sustento legal, más aun tomando en cuenta que la prescripción debe ser interrumpida, tal como lo señala el art 1503 del CC, extremo que sucedió en los hechos cuando el tercero interesado fue notificado personalmente con una planilla de liquidación -fs. 60-, no cumpliendo con los supuestos de esa figura legal, refirieron también que los hoy demandados omitieron la parte más importante de una resolución que es la fundamentación de la misma.