SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0513/2016-S1

De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que en el conflicto jurídico en revisión se alegó la restricción de la garantía al debido proceso en su vertiente de fundamentación y a la propiedad privada, por cuanto las autoridades administrativas, a su turno, dispusieron que la accionante, otorgue una escritura traslativa de dominio sobre el 62.43% de su propiedad (1922,90 m²), mismo que excede el 41% de cesión obligatoria para uso de vías, afectándose una diferencia de 21,43% (660,10 m²) que debieron ser materia de expropiación previo pago de justo precio, a tiempo de plantear los recursos de revocatoria y jerárquico sustentó su derecho en la aplicación preferente de los arts. 56, 57 y 203 de la CPE, y la jurisprudencia contenida en las SSCC 0037/2006 de 22 de mayo y 010/2004-R de 22 de enero, aspectos que no fueron considerados en ninguna de las resoluciones impugnadas, lo que vulneró su derecho al debido proceso por falta de fundamentación, manteniendo la restricción a su derecho a la propiedad.