SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0514/2016-S2
Fecha: 23-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción, al debido proceso, certidumbre jurídica, a la dignidad, a no ser torturado, ni recibir maltrato; arguyendo que fue arrestado por simple sospecha y que sin ninguna causa legal, el Fiscal de Materia dispuso su aprehensión por el presunto delito de robo en grado de tentativa, infringiendo el art. 226 del CPP, sin fundamentar la probabilidad de fuga y obstaculización, cuyo incidente declaró infundado la Jueza Tercera de Instrucción de El Alto del departamento de La Paz; al margen de que Claudio Cuba Mamani, Investigador y Rogelio Machaca, Encargado de celdas, lo exhibieron a los medios de comunicación, presuntamente por órdenes del Jefe de la FELCC de El Alto del mismo departamento, no obstante la prohibición dispuesta por el art. 296 inc. 4) del CPP; que motivó que la Jueza de la causa conmine al Fiscal de Materia, remitir antecedentes al Ministerio Público, cuya orden no fue acatada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Segundo Supuesto
- Tercer supuesto
- III.2.
- III.3.1. En relación a la aprehensión ilegal del accionante
- III.3.2.
- CONFIRMAR