SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0519/2016-S2
Fecha: 23-May-2016
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, el accionante estima vulnerados sus derechos a la no discriminación, a la seguridad social, al trabajo y derecho a una vejez digna, con calidad y calidez humana; manifestando que a pesar de haber solicitado su permanencia en la letra “A” de disponibilidad en el Ejército Militar, por el tiempo de nueve meses y veintitrés días, para el goce y uso de su jubilación, ésta fue rechazada por las autoridades demandadas, mediante nota de 22 de octubre de 2015.
Ahora bien, de la revisión de antecedentes, se establece que mediante notas de 25 de agosto y 15 de octubre de 2015, presentadas por el accionante al Comandante General del Ejército, José Luis Bagazo Ampuero -ahora demandado-, solicitó la ampliación de su permanencia en la letra “A” por el tiempo de nueve meses y veintitrés días que le faltan para calificar los treinta y cinco años de servicio y de esta forma acogerse a la jubilación como el uso de los beneficios sociales conforme a ley; situación ésta que, fue respondida de manera negativa a través de oficio del Departamento Administrativo RRHH 1052/2015 suscrito por el Jefe del Departamento Administrativo de RR.HH., Jaime Peñarrieta Sanabria -codemandado-, donde le hizo conocer que dicha solicitud de ampliación de permanencia en la letra “A” de disponibilidad era improcedente, en razón de que la “SCP 0147/2014 de 7 de julio”, que es de carácter vinculante, no dispone la reincorporación, completamiento de años de servicio, ni la restitución de rentas de jubilación del personal militar que se encuentra en la reserva activa, servicio pasivo o retiro voluntario.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- disposiciones que expresamente establecen que las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales deben ser reparadas en la jurisdicción ordinaria, y sólo en defecto de ésta, y de ser evidente la lesión al derecho invocado e irreparable el daño emergente de la acción u omisión o de la amenaza de restricción de los derechos, es viable la jurisdicción constitucional
- la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc. Asimismo, desde el ámbito de los actos contra los que procede, esta acción se dirige contra aquellos actos y omisiones ilegales o indebidos provenientes no sólo de los servidores públicos sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección.
- III.2. Sobre el principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- por mandato constitucional está regido por el principio de subsidiariedad, lo que significa que no podrá ser interpuesto mientras no se hubiera hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos, o en su caso cualquier otro medio de reclamación ante el particular, autoridad o tribunal que se considere hubiese causado o esté causando el agravio,
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.3. Análisis del caso concreto
- y otras actividades relativas al personal haciendo uso de todos los recursos establecidos en dicha norma para el restablecimiento de sus derechos conculcados. (…) f.- Considerar y decidir sobre la Situación Militar del personal en todos los casos comprendidos en la reglamentación de la Ley Orgánica de las FF.AA.
- CONFIRMAR