SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2016-S3

La parte accionante, ratificó in extenso el contenido íntegro de su memorial de acción de libertad y ampliándolo refirió que: 1) Se les indicó que para realizar el registro domiciliario, se debía poner a conocimiento del investigador asignado al caso, para que “asista” y a pesar de ser obligación del mismo realizar la verificación domiciliaria, presentaron memoriales que merecieron como respuesta que la investigadora asignada al caso se encontraba de vacaciones, razón por la cual se acudió ante el Director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), para que tome conocimiento de ese antecedente y se asigne un funcionario para realizar el verificativo domiciliario; y, 2) En ningún momento se les señaló que para efectuar el registro domiciliario, la accionante debía estar acompañada del investigador asignado al caso, aspecto que tampoco refiere el art. 69 párrafo cuarto del CPP.