Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2016-S1

Fecha: 09-May-2016

acción de libertad

En revisión la Resolución 05/2016 de 3 de febrero, cursante de fs. 83 a 85, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Justino Mamani Mamani contra Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal y Ruddy Nelson Terrazas Torrico, Fiscal de Materia, de El Alto del departamento de La Paz.

acción de libertad
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.3.
II.5-
II.6.
II.7.
II.8.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
III.2.El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
III.2.1. De la acción de libertad
Que es indebidamente procesada
Respecto a las denuncias referidas a procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional ha sido uniforme al señalar que la vía idónea para su impugnación es el amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos
Con relación a este tema, la doctrina desarrollada por este Tribunal Constitucional, estableció que la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional, dado que mediante ésta no es posible analizar actos o decisiones demandados como ilegales que no guarden vinculación con los derechos citados.
III.4.
CONFIRMAR