SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0546/2016-S2

La parte accionante, a través de su abogado, ratificó los términos de la acción de amparo constitucional presentada, ampliándolo manifestó: a) Deben reparar los derechos vulnerados de su representado contando con una resolución debidamente fundamentada y motivada; ya que, dentro del proceso disciplinario se dictó una resolución administrativa que fue objeto de apelación y en mérito a ello se emitió la Resolución 083/2012; sin embargo, la misma no fue de conocimiento material de su representado; es decir, que no fue notificado de manera personal a los efectos de que pueda hacer valer su derecho impugnando la misma; conociendo esa irregularidad, se planteó incidente de nulidad de notificación cuya respuesta fue la Providencia de 13 de agosto de 2014, dando la negativa con el argumento de que existía ya una cosa juzgada y una verdad jurídica en función a un informe jurídico emanado del asesor legal de la institución; b) Se reiteró la presentación de los incidentes pero nuevamente la respuesta fue negativa, dictándose la Providencia de 9 de julio de 2015, validando una diligencia ilegal, irregular que no tuvo la capacidad de comunicar materialmente; además que dichas providencias no expresan por qué les niegan el incidente, simplemente expresan que existe cosa juzgada; y, c) No se está cuestionando la Resolución 083/2012, sino la notificación con ésta, a efectos de que puedan hacer valer sus derechos a través de los recursos pertinentes y si es el caso, cuestionar los agravios que les podía causar dicha resolución; por todo lo expuesto, solicitaron se les conceda la tutela impetrada anulando las providencias de 13 de agosto de 2014 y de 9 de julio de 2015, ordenando la emisión de resolución fundamentada.