SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0548/2016-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 11 de enero de 2016, cursante de fs. 251 a 255, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional determina que no es un “recurso” alternativo o sustitutivo al que puedan acudir los litigantes que resultan perdidosos en un proceso judicial, toda vez que esta acción tutelar fue instituida como un recurso extraordinario de protección de los derechos y garantías fundamentales, no pudiendo ser equiparado o utilizado como una instancia de apelación y menos de casación; ii) El Gerente Distrital de Cochabamba del SIN, con anterioridad a la interposición de la presente acción de amparo constitucional, presentó ante el Tribunal Supremo de Justicia demanda contenciosa administrativa contra el Director Ejecutivo de la AGIT, solicitando declarar probada la demanda y disponer la revocatoria de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0968/2015, anulando obrados hasta que la AGIT emita nueva resolución considerando la aplicación por analogía y supletoriedad del Código Civil, sobre las causales de suspensión e interrupción del cómputo de la prescripción dentro de la etapa de ejecución tributaria, reconociendo las medidas de cobro ejecutadas por el SIN que evitó la prescripción de su facultad de cobro; y, iii) Conforme a la jurisprudencia constitucional, cuando se interpone demanda contenciosa administrativa, activando la vía judicial con la finalidad de que sea esa instancia la que se pronuncie sobre lo resuelto en la vía administrativa, resulta improcedente la interposición de una acción de amparo constitucional, puesto que de llegar a admitir dicha acción y pronunciar resolución en el fondo se correría el riesgo de que se emitan dos resoluciones paralelas que podrían ser contradictorias entre sí.