SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos constitucionales a la defensa, al acceso a la justicia, al debido proceso en sus componentes de valoración de la prueba, resolución judicial motivada, fundamentada y congruente, a la no discriminación, a la igualdad; principios de legalidad, de razonabilidad, de seguridad jurídica, de proporcionalidad, de jerarquía normativa, de verdad material, de equidad y justicia; toda vez que en el proceso penal seguido por la ANB contra su persona, por la presunta comisión del delito de contrabando, interpuso incidente de nulidad por defectos absolutos que inicialmente le fue negado por el Juez a quo y confirmado de forma arbitraria e ilegal por Auto de Vista 241, constituyendo un fallo carente de fundamentación y motivación, producto de una irrazonable valoración probatoria e incorrecta interpretación normativa legal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- COA-LPZ-033/2011
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR CORRESPONDE A LA SCP 0559/2016-S3 (viene de la pág. 9).
- DENEGAR