SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0567/2016-S2
Fecha: 30-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
Los accionantes, argumentan que las autoridades demandadas vulneraron su derecho a la libertad, libre locomoción y salud, toda vez que las autoridades demandadas, libraron en su contra mandamientos de aprehensión a objeto de que sean trasladados a la ciudad de Potosí a prestar declaración testifical, dentro de un proceso penal seguido por el Ministerio Público, sin considerar los memoriales presentados que justifican su inasistencia, en el caso de Eric Saba Bengualid, por problemas de salud que le impiden viajar a lugares altos y, Andrés Duarte Otero, por encontrarse ausente del país por motivos de trabajo; además, omitieron tomar en cuenta que viajar de la ciudad de Santa Cruz a la ciudad de Potosí constituye erogación económica por los gastos de traslado y estadía que tendrían que ser solventados por los accionantes; asimismo, debieron observar y cumplir con las disposiciones contenidas en los art. 119, 199 y 337 del CPP que establecen la posibilidad de prestar su declaración por comisión.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- la protección del debido proceso mediante la presente garantía jurisdiccional, es viable si su vulneración configura una casual directa para la privación o amenaza del ejercicio del derecho a la libertad física y personal
- 1) Acción de libertad preventiva, que se activa cuando la detención aún no se ha producido pero puede presuponerse que es inminente, en tanto que la amenaza pueda demostrarse positivamente; así por ejemplo ante la existencia de órdenes de detención al margen de los casos previstos por la ley e incumpliendo los requisitos y formalidades de ley
- la persecución ilegal o indebida, debe ser entendida como toda acción ilegal cometida por un funcionario público o un particular, conducta que implica una manifiesta y evidente persecución, acoso, búsqueda u hostigamiento, sin que exista una justa causa fundada en derecho, destinada a suprimir, restringir, perturbar o limitar el derecho a la libertad física, la vida o algún otro derecho estrictamente vinculado a éstos dos últimos
- III.3. Declaración testifical por comisión en casos debidamente justificados. Improcedencia de la aprehensión
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR