SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S1

Rubén Martínez Conde, tercero interesado, mediante su abogado, en audiencia, manifestó que: En octubre de 2015, interpuse una acción de libertad contra Ramiro Gandarilla, Juez de Instrucción Penal Noveno del departamento de La Paz, acción que se sustanció en el Juzgado de Sentencia Penal Quinto del mismo departamento, presidido por la ahora accionante en calidad de Jueza de garantías quien le concedió la tutela. Similares a este aspecto, existen otros antecedentes, así el Juez de Sentencia Penal Sexto de igual departamento, por haberse excusado de procesos, se le multó en cuatro oportunidades, por la inexistencia de causales para tal efecto, por lo que en el presente caso, operó los actos consentidos; bajo tales extremos solicitó se deniegue la tutela impetrada.

María Isolina Jara Buendía, mediante su abogado, en audiencia, indicó que, la ahora accionante no tiene la imparcialidad para conocer un proceso penal donde es víctima, en tal situación no se dictará una sentencia idónea y justa; ya que la Resolución emitida por las autoridades hoy demandadas, que declararon ilegal la excusa, puede perjudicarles en el juicio oral, bajo estos antecedentes solicitó se resuelva la acción de amparo constitucional conforme a la Constitución Política del Estado.