SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S3

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a querella de María Betsabe Merma Mamani, por la supuesta comisión del delito de homicidio en accidente de tránsito, al no haberse encontrado suficientes elementos de  culpabilidad para su imputación formal, se requirió el respectivo sobreseimiento a su favor, pero la parte querellante impugnó tal decisión solicitando la revocatoria del mismo, bajo el argumento principal que la víctima no tenía la obligación de conocer las reglas de tránsito y este es deber solo de los conductores.

Así, por Resolución Jerárquica FDC/VHCM 46/2015 de 16 de septiembre, se revocó la Resolución de sobreseimiento, argumentando que, la víctima no tenía la obligación de conocer las reglas de tránsito y fue la falta de precaución de la hoy accionante que ocasionó su fallecimiento, por lo cual subsumió su conducta al art. 261 del Código Penal (CP), determinándose se presente el pliego acusatorio contra ella.

También, alegó que, en la referida Resolución Jerárquica no se hizo una valoración crítica sobre el fundamento del sobreseimiento, omitiendo considerar, valorar, ponderar y examinar los puntos en los que se sustentó esta, tampoco se hizo una exposición clara de los hechos, ni se realizó una fundamentación justificada normativamente, ni se estableció cuál el criterio razonado, ni cuál fue su propia valoración para proceder a revocar la Resolución de sobreseimiento, vulnerando de esa manera sus derechos y garantías constitucionales.