Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S3
Fecha: 20-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala que se lesionaron los derechos al debido proceso en su elemento fundamentación y motivación, a la defensa, a la igualdad, a la inocencia, a la “seguridad jurídica” y a la legalidad, porque la Resolución Jerárquica FDC/VHCM 46/2015, no hizo una valoración crítica sobre el fundamento del sobreseimiento, omitiendo considerar, valorar, ponderar y examinar los puntos en los que se sustentó el mismo, por otro lado no se estableció cuál la norma o el criterio razonado para revocar la Resolución de sobreseimiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Falta de idoneidad del control jurisdiccional ejercido por jueces de instrucción en lo penal para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- Fragmento 11
- III.2.La motivación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)