SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S3

La accionante alega la lesión de los derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, a querella de María Betsabe Merma Mamani, quien cuestionó la Resolución Jerárquica FDC/VHCM 46/2015, mencionando que en esta no hizo una valoración crítica sobre el fundamento del sobreseimiento, omitiendo considerar, valorar, ponderar y examinar los puntos en los que se sustentó el mismo, por otro lado no se estableció cuál la norma o el criterio razonado para revocar la resolución de sobreseimiento.

De lo obrado, se tiene que, por Resolución de 18 de agosto de 2015, se determinó el sobreseimiento en favor de la ahora accionante, por estimarse que los elementos de prueba que existen en el cuaderno de investigaciones son insuficientes para fundamentar una acusación en su contra, en consideración al principio in dubio pro reo; por cuanto, los elementos de prueba son insuficientes para sustentar la responsabilidad directa de haber causado las lesiones graves en la humanidad de la víctima, que posteriormente provocaron su fallecimiento; ya que, es un hecho culposo; asimismo, se tomó en cuenta el informe conclusivo por el cual se tiene demostrado que la principal responsabilidad del hecho de tránsito, se debió a la inobservancia de las disposiciones legales establecidos en el Código de Tránsito por parte de la víctima.