Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S3
Fecha: 20-May-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado, ratificó íntegramente los términos expuestos en la presente acción de amparo constitucional, y ampliándola señaló que: La Resolución del Recurso Jerárquico FDC/VHCM 46/2015 hace referencia a un informe técnico conclusivo que menciona que la causa mediata del accidente se debe a la falta de precaución de la imputada, pero no explica que se entiende por causa mediata y según la jurisprudencia no se pudiera procesar a nadie por ello, sino que se debe sancionar al que tiene que ver con la causa directa, por lo que, se trata de un fundamento de hecho y no de derecho.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Falta de idoneidad del control jurisdiccional ejercido por jueces de instrucción en lo penal para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- Fragmento 11
- III.2.La motivación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)