SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2016-S3

Víctor Hugo Cuellar Mina, ex Fiscal Departamental de Cochabamba, por informe presentado el 25 de enero de 2016, cursante de fs. 38 a 41 vta., señaló que, la Resolución Jerárquica cuestionada estuviere dividida en cuatro partes, la primera referida a los antecedentes con relevancia jurídica, la segunda a las conclusiones o inferencias lógicas derivadas de los elementos de convicción colectados del proceso investigativo, la tercera parte de fundamentación jurídica donde se esgrimen los argumentos legales, doctrinales y jurisprudenciales aplicados al caso concreto y la última referida a la aplicación de los mismos a la casuística propuesta por el caso en análisis, siendo el informe técnico conclusivo el elemento suficiente que atribuye a la falta de precaución de la imputada -ahora accionante- la causa del accidente, y que se debiera tomar en cuenta que bajo el derecho fundamental a la vida, no puede sostenerse que por el hecho que la víctima haya inobservado disposiciones legales del Código de Tránsito, o por que no exista señalización sea responsable del accidente y de su muerte; por lo que, la Resolución Jerárquica en cuestión tiene un recorrido lógico y un orden demostrado, no es una decisión de hecho sino de derecho, cumpliendo de esta manera con la debida motivación y no existiendo vulneración al debido proceso, correspondiendo denegar la presente acción.