SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0593/2016-S1

Al respecto se pronunció la SCP 0015/2016-S1 de 6 de enero, que citando a las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 2141/2013 de 21 noviembre, 2510/2012 de 12 de diciembre y 0761/2012 de 13 de agosto, señaló: “’…la persecución ilegal o indebida, implica la existencia de los siguientes presupuestos: «1) la búsqueda u hostigamiento a una persona con el fin de privarle de su libertad sin motivo legal o por orden de una autoridad no competente, y 2) la emisión de una orden de detención, captura o aprehensión al margen de lo previsto por ley», de donde se establece que la persecución ilegal o indebida, es aquella acción ilegal cometida por un funcionario público o un particular, que implica una manifiesta y evidente persecución, acoso, búsqueda u hostigamiento, sin que exista una justa causa fundada en derecho, destinada a suprimir, restringir, perturbar o limitar el derecho a la libertad física, sea a través de una orden de detención, captura o aprehensión, que no cumpla con los presupuestos procesales establecidos para su legal emisión que tenga como única finalidad, suprimir, restringir o limitar el derecho a la libertad física; entendimiento que fuera asumido por las SSCC 0419/2000-R, 0266/2001-R, 0379/2001-R, 0384/2001-R, 1287/2001-R y 0320/2002-R, las cuales enseñan que: `...la persecución indebida es considerada como la acción de un funcionario público o autoridad judicial, que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo ilegal alguno y una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la Ley o incumpliendo las formalidades y requisitos que ésta señala’”.

El accionante considera que sus derechos a la libertad, debido proceso, a una justicia en igualdad, imparcialidad y objetividad, se hallan amenazados por una persecución ilegal, generada a partir de una orden de citación para prestar su declaración informativa en un proceso penal, misma que tiene expresa mención de extenderse mandamiento de aprehensión en caso de incomparecencia, persecución que no tiene un mínimo de imparcialidad, idoneidad y objetividad dado que el Fiscal de Materia que lo citó, fue imputado formalmente a denuncia suya en otro proceso penal.