SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2016-S3
Fecha: 07-Jun-2016
i)
Golden Fernández Ramos, Juez Segundo de Partido Mixto de la Niñez y Adolescencia de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba, por informe escrito presentado el 12 de febrero de 2016, cursante a fs. 84 y vta., señaló que: i) La Sentencia emitida el 8 de mayo de 2014, en favor de la accionante, se encontraba ejecutoriada; ii) Previa consulta presentada por memorial de 9 de febrero de 2015, el Tribunal de alzada pronunció el Auto de Vista de 27 de marzo del referido año; por el cual, anuló obrados; por lo que, su persona se limitó a dar cumplimiento a las normas de carácter adjetivo civil y al citado Auto de Vista; y, iii) No emitió ninguna resolución que anule obrados, solo se limitó a dar cumplimiento a lo establecido por el art. 197 concordante con el art. 90 del CPC, que estaba vigente hasta el 6 de febrero de 2016.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR