SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2016-S1
Fecha: 03-Jun-2016
1)
La accionante por intermedio de su representante sin mandato, ratificó el tenor íntegro de la demanda de acción de amparo constitucional interpuesta; y, en aplicación de su derecho a la réplica señaló que: 1) Interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó la modificación de la fianza económica, razón por la que la ejecución de la misma se hallaba supeditada a la resolución de alzada; 2) No tuvo conocimiento de la audiencia de consideración de revocación de las medidas sustitutivas, misma que se realizó cuando su abogado se encontraba, averiguando respecto a otros casos; y, 3) La parte querellante obró con deslealtad procesal, puesto que ante la ausencia de la accionante debió solicitar su “declaratoria” y expedir el correspondiente mandamiento de aprehensión; sin embargo, solicitó la revocatoria de las medidas sustitutivas y su detención preventiva; misma que fue dispuesta sin siquiera disponer “la revocatoria” (sic); por lo que, existe riesgo inminente de expedirse el correspondiente mandamiento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- “La acción de libertad, establecida en el art. 125 de la CPE, como un mecanismo de defensa oportuno y eficaz para la tutela de los derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal y a la circulación de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro, la cual bajo los principios y valores del Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR