SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0659/2016-S1
Fecha: 15-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a la familia, a la alimentación y a la libertad de residencia, debido a que habiendo sido designado Juez de Instrucción Penal Primero de Capital del Tribunal Departamental de Tarija mediante título de 5 de febrero de 2016, de forma posterior ponen a su conocimiento el memorándum CM.NAL J-1052/2016 de 5 de febrero donde le hacen conocer que debe cumplir funciones como Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de la localidad de Carapari, y consecuentemente los demandados le comunican que inhabilitarían su registro biométrico, al margen de ello pretenden a toda costa efectivizar dicha transferencia lesionando de esta forma sus derechos y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3.Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR