SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0707/2016-S3

Ahora bien, del análisis del caso, se tiene que dentro del juicio penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Víctor Jorge Velásquez Rivera contra José Franz Arias Villca, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el accionante fue citado con mandamiento de comparendo, librado el 15 de febrero de 2016, por las autoridades judiciales hoy demandadas, a objeto de prestar su declaración testifical de cargo, para el 7 de marzo de igual año (Conclusión II.1.); sin embargo, ante la imposibilidad de asistencia a la citada audiencia el accionante presentó memorial de justificación de impedimento el 3 del citado mes y año, por el cual hizo conocer a los ahora demandados, que no podía asistir a la audiencia de juicio oral, adjuntando boleto aéreo, con el que saldría de viaje a la República del Perú el 6 del señalado mes y año, con retorno el 9 del mismo mes año; en efecto, el referido boleto fue adquirido con anterioridad a la notificación practicada (Conclusión II.2.); empero, ante la inconcurrencia del accionante a la referida audiencia de 7 de igual mes y año, en la misma fecha las autoridades demandadas, hicieron referencia a dos memoriales presentados por el accionante refiriendo sobre el primero que: “…ha recibido el decreto correspondiente…” (sic); es decir, sin mayor consideración.