Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0722/2016-S3
Fecha: 17-Jun-2016
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
María Inés Burgos Belaunde, Jueza Pública Civil y Comercial Cuarta del departamento de Pando, en audiencia informó que: “la referida accionante no es parte en un proceso donde el demandante es el señor Luís contra el señor Honorio proceso que se admitió. La accionante no es parte en el proceso no ha apelado no presentó ningún incidente no impugnó ninguna de las resoluciones, es más ni una tercería presentó, al no haber agotado las instancias el accionante pido se deniegue la tutela” (sic).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- en revisión
- 1° CONFIRMAR