SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2016-S3
Fecha: 29-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de su derecho al debido proceso -en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia-, en razón de que, se dictó a su favor una Resolución de sobreseimiento, en el marco de un proceso penal iniciado en su contra por presunto incumplimiento de una decisión constitucional, pero impugnado que fue el sobreseimiento, el mismo fue revocado sin fundamentación ni motivación por el Fiscal Departamental, quién emitió Resolución Fiscal Departamental GPJ 224/15 sin demostrar que los ahora accionantes no hubieran cumplido con la SCP 1394/2013, ni considerar que toda su actuación demuestra que trataron de dar cumplimiento a la señalada Sentencia, pero ello fue imposible por la renuencia de Adalberto Yelio Salas Banegas (tercero interesado y propietario dentro del amparo constitucional que originó el proceso penal) por lo que, solicitaron ampliación del proceso penal contra dicha persona, solicitud que tampoco fue considerada por la autoridad fiscal demandada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Alcance y efecto de una revocatoria de sobreseimiento
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones