SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0751/2016-S3
Fecha: 29-Jun-2016
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Norah Margoth García Cabrera de Chavarría y Marcelo Prieto Balanza, Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia Penal de Yacuiba del departamento de Tarija, mediante informe presentado el 21 de marzo de 2016, cursante a fs. 190 y vta., manifestaron que la Sentencia 34/2015, pronunciada dentro del primer proceso seguido contra la ahora accionante comprendía situaciones y sujetos procesales diferentes, habiéndose identificado a otras víctimas en comparación al segundo proceso instaurado en su contra, y si bien es cierto que el acusador particular fue ofrecido como testigo de cargo en el primer proceso, al tratarse de un hecho distinto en el que no concurre la identidad de sujetos, objeto y causa, se encuentran impedidos de aceptar la recusación pretendida.
- acción de amparo constitucional
- ES EVIDENTE EL USO DE LA MP2 Y MP3, LOS QUE SE UTILIZARON PARA FORTALECER EL ERROR EN LA FAMILIA DIAZ ARANDIA MODO OPERADO TAMBIEN CON WILSON ABRAHAM VARGAS CABRERA, QUIEN TAMPOCO JUSTIFICA LEGALMENTE EL ORIGEN DEL DINERO
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerado
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- III.2. Análisis del caso concreto
- errónea valoración de la prueba
- CONFIRMAR