acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 229/2016 de 27 de junio, cursante de fs. 121 a 126, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por René Gregorio Secundino Ticona Quispe e Isidora Condori Cayllante contra la “SALA CIVIL LIQUIDADORA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSITICIA” (sic) y “PRESIDENTE Y VOCALES DE LA SALA CIVIL TERCERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA” (sic), ahora Tribunal Departamental de Justicia del departamento de La Paz.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- improcedencia “in límine”
- TODA VEZ QUE EL PROCESO DEL EXORDIO CONLUYO CON LA SENTENCIA DE FS.'423-425Ꞌ QUE FUE REVOCADA MEDIANTE AUTO DE VISTA DE FS ‘480 a 481’ DE OBRADOS, LA COMPETENCIA DE LA SUSCRITA AUTORIDAD CONCLUYO CON LA EMISION DEL FALLO DE MERITO TAL CUAL ESTABLECE EL art. 190 DEL CPC, CORRESPONDIENDO EJECUTAR DICHO FALLO, EN EL CONTEXTO SEÑALADO POR EL ART. 514 del CITADO CUERPO LEGAL
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- computables a partir de la comisión del acto ilegal u omisión indebida del servidor público
- Auto Supremo 395 de 20 de diciembre de 2012,
- CONFIRMAR