0206/2016-RCA

Los accionantes argumentaron que, conforme lo señalado en el art. 129.II de la CPE, el cómputo de los seis meses se inicia a partir de la comisión del acto ilegal u omisión indebida, o de notificada la última decisión judicial o administrativa, del cual se evidencia que de acuerdo al decreto de 24 de marzo de 2016, emitido por la Jueza Pública Civil y Comercial Quinta del departamento de La Paz, señaló que: “…TODA VEZ QUE EL PROCESO DEL EXORDIO CONLUYO CON LA SENTENCIA DE FS.'423-425Ꞌ QUE FUE REVOCADA MEDIANTE AUTO DE VISTA DE FS ‘480 a 481’ DE OBRADOS, LA COMPETENCIA  DE LA SUSCRITA AUTORIDAD CONCLUYO CON LA EMISION DEL FALLO DE MERITO TAL CUAL ESTABLECE EL art. 190 DEL CPC, CORRESPONDIENDO EJECUTAR DICHO FALLO, EN EL CONTEXTO SEÑALADO POR EL ART. 514 del CITADO CUERPO LEGAL…” (sic) (las negrillas nos pertenecen), dicho cuerpo normativo dispone, que: “Las Sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada se ejecutarán, sin alterar ni modificar su contenido, por los jueces de primera instancia, que hubieren conocido el proceso”, por lo expuesto el AS 395, adquirió calidad de cosa juzgada el 24 de marzo de 2016.