SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2016-S1
Fecha: 06-Jul-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la presunta restricción a los derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación y a la educación, por cuanto en un proceso disciplinario se pronunció la Resolución Administrativa 018/2014 de 28 de mayo, imponiendo al ahora accionante la sanción de baja definitiva, aspecto que fue confirmado en grado de recurso jerárquico el Vicerrector de la UNIPOL “Mariscal Jose Antonio de Sucre”, mediante Resolución 301/2014, en atención a que la pena “jamás fue ejecutoriada” (sic), solicitó la extinción de la sanción por prescripción, misma que se rechazó con una confusión total de preceptos y notoria falta de fundamentación, no obstante la baja fue ejecutada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 6
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la sustracción de materia en acciones de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17