SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2016-S3
Fecha: 09-Ago-2016
a)
Solicita se conceda la tutela, disponiendo: a) En relación a la representante del Ministerio Público declarar la nulidad del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa con la correspondiente remisión del caso a la jurisdicción civil; b) En cuanto a los Jueces demandados, en caso de no determinarse la remisión al juez competente, disponer que su recurso de apelación incidental sea admitido por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal del departamento de La Paz y se remitan antecedentes al Tribunal de apelación en el día; c) Se deje sin efecto la multa interpuesta a sus abogados, al ser ilegal, pues el incidente de actividad procesal defectuosa no es lo mismo que una excepción de incompetencia en razón de materia; y, d) Se condene daños y perjuicios a las autoridades “recurridas”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III.1. Supuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido. Jurisprudencia reiterada
- al debido proceso,
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR