SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso en sus vertientes de la debida motivación y fundamentación, relacionada a una adecuada valoración de la prueba, y a ejercer una función pública en el Gobierno Autónomo Municipal de Potosí, puesto que funcionarios de dicha entidad, le siguieron un proceso administrativo interno -por el cual fue destituido de su cargo-, sin haberle notificado con la prueba al inicio del proceso, en base a un Auto de Apertura que no mostró la adecuación de los hechos que se le atribuyen con las contravenciones descritas en el Reglamento Interno de Personal de la referida entidad municipal, y que concluyó en una Resolución que refleja una incorrecta valoración de la prueba, por lo que solicita la anulación del proceso disciplinario hasta el Auto inicial del mismo, para que sea tramitado conforme a derecho y como efecto de ello se le restituya al ejercicio de su fuente laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 6
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- seis meses
- activa inmediatamente de haberse producido la lesión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR