SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0824/2016-S2

El accionante, a través de su abogado, ratificó el contenido íntegro de la demanda manifestando que, cuando presentó la solicitud de aclaración y complementación sobre su inhabilitación, simplemente recibió respuesta en el sentido de que no se podía considerar dicha solicitud, porque ese pedido, no era un recurso propiamente dicho, debido a que no se podía cambiar ni sustituir la esencia misma de una resolución; sin embargo, en la SC 0871/2010 de 10 de agosto, se señala todo lo contrario, ya que debe existir una estricta vinculación entre la valoración de la prueba y la motivación y fundamentación de toda resolución administrativa o jurisdiccional; finalmente, se mantiene en todo los manifestado en la demanda de acción de amparo constitucional y solicita que la resolución impugnada sea revocada.