SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0832/2016-S2

La autoridad demandada incurre en incumplimiento de los plazos procesales previstos por los arts. 130 y 132.1) del Código de Procedimiento Penal (CPP) debido a que la “desidia” con la que tramita su causa, impide la remisión de la apelación interpuesta contra su medida cautelar, en razón a que presentó su excusa un mes atrás, restringiendo indebida e ilegalmente su libertad, impidiendo que acuda ante un juez jurisdiccional para denunciar la vulneración de su derecho a la libertad, presentar solicitudes de subsanación o reclamar la demora en la remisión de la apelación ante el Juez siguiente en número, provocando que la aplicación de las medidas sean desproporcionadas en contra de su libertad, además de dejarle en indefensión; aspectos que acreditan el agotamiento de la vía ordinaria. Añade que el Juez demandado no observó los principios y valores que se estructuran en garantías a favor del enjuiciado, así como su obligación de precautelar que la dignidad y la libertad sean inviolables. Como sustento de su argumentación, el accionante cita y transcribe parte de las SSCC 0160/2005-R, de 23 de febrero; 0110/2010-R de 10 de mayo; 0514/2011-R de 25 de abril; 0774/2011-R de 20 de mayo, y la SCP 1058/2015-S2 de 20 de octubre.