SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0839/2016-S1
Fecha: 01-Sep-2016
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante manifiesta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, fue beneficiado con la extinción de la acción penal por prescripción, a través de la Resolución 07/2013, emitida por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, la cual fue apelada por el querellante -ahora tercer interesado- ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de La Paz, quien por Auto de Vista 165/2015 la revocó y dispuso la continuidad del juicio, sobre la base de fundamentos incongruentes e insuficientemente motivados; lo cual le genera un perjuicio irreparable; dado que se encuentra sometido al referido proceso penal por más de diez años, producto de impugnaciones promovidas por el propio querellante; vulnerándose sus derechos al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y congruencia; a la defensa; y, a ser juzgado en un plazo razonable.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- III.3. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Es imperante además precisar que toda resolución ya sea jurisdiccional o administrativa, con la finalidad de garantizar el derecho a la motivación como elemento configurativo del debido proceso debe contener los siguientes aspectos a saber: a) Debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) Debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) Debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado
- El principio de congruencia
- la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva, pero además esa concordancia debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos emitidos por la resolución, esta concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esos criterios se considera que quien administra justicia debe emitir fallos motivados, congruentes y pertinentes'
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2)
- CONFIRMAR en parte
- 1º CONCEDER