SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0840/2016-S1

           Respecto a este tema, la SCP 0047/2015-S1 de 6 de febrero, estableció que: “‘Conforme a las características  esenciales de la acción de libertad anotadas precedentemente, ésta se constituye en una garantía eficaz para la tutela inmediata de los derechos que se encuentran dentro de su ámbito de protección; sin embargo, es también evidente que, cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertas física o personal o el derecho a la libertad de locomoción, los mismos deben ser utilizados previamente antes de acudir a la ´vía constitucional a través de la acción de libertad‴.

           Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno. En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudió en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación.