SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0858/2016-S1

El accionante fue aprehendido el 28 de mayo de 2016, siendo trasladado a Cochabamba al día siguiente con el fin de ser sometido a audiencia de medidas cautelares; una vez instalada la misma, se dispuso su detención preventiva en el Recinto Penitenciario de “San Pedro” de Sacaba del departamento de Cochabamba, medida determinada por Sarina Sandra Marañón Revollo, Jueza de Instrucción Penal Cuarta del mismo departamento.

De la compulsa de los datos cursantes en el expediente, se concluye que sí el accionante señaló que esta indebidamente e ilegalmente detenido, ya que la Jueza demandada no tiene competencia en razón a territorio, para conocer el caso por la presunta comisión del delito que se le atribuyó; debió haber interpuesto recurso de apelación incidental contra la Resolución de medidas cautelares, porque el referido recurso procede contra las resoluciones que modifiquen o rechacen las mismas.

Constituyendo dicho recurso un mecanismo eficaz para la protección del derecho alegado; mecanismo intraprocesal que no fue invocado, por lo que no se agotaron las vías ordinarias correspondientes; en consecuencia, de existir la autoridad jurisdiccional competente por ley para conocer y resolver todo hecho considerado vulnerador de derechos y garantías de las partes sometidas a un proceso o investigación deberá ser esta la que resuelva la impugnación presentada; emergente de ello y siguiendo la línea jurisprudencial desarrollada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se concluye que en el caso de autos existe una instancia pertinente, un mecanismo ordinario idóneo para la reposición de sus derechos, este razonamiento es en mérito a la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad; motivo por el cual, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.