Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0909/2016-S2
Fecha: 26-Sep-2016
viii)
oportunidades tercería de derecho excluyente, que fueron rechazadas por no haberse tramitado correctamente; y, viii) Conforme dispuso el Auto Supremo emitido en casación, los efectos de la sentencia emergente del proceso ejecutivo no le alcanzan, al no haber sido parte del mismo y tampoco haberse constituido en garante hipotecaria ni acreedora anticresista del sujeto a quien ejecutaron el bien procediendo posteriormente a su remate judicial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- 5)
- i)
- viii)
- improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo