SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0910/2016-S2
Fecha: 26-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que la Directora Departamental de Régimen Penitenciario de la Paz vulnera sus derecho a la libertad y locomoción, debido a que rechazó su solicitud de acogerse al beneficio de indulto establecido por el Decreto Presidencial 2131, ampliado por Decreto Presidencial 2437 con el fundamento erróneo de que su persona sería reincidente por tener dos Sentencias condenatorias ejecutoriadas, omitiendo considerar que una de ellas fue por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza que constituyen delitos de orden privado, por lo que no debía ser considerada al objeto de la concesión del indulto en observancia del art. 68 del CPP en su parte in fine que determina que los procesos de acción privada no pueden ser acumulados a procesos de acción pública.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y presupuestos de activación de la acción de libertad
- Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo