Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0952/2016-S3

Fecha: 13-Sep-2016

REVOCAR

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: REVOCAR la Resolución 22 de 6 de mayo de 2016, cursante de fs. 32 vta. a 35, pronunciada por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, y en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
concedió
II.1.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
Al contrario, cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia
III.2. Principio de congruencia: entendimiento
III.3. Análisis del caso concreto
ADMISIBLE é IMPROCEDENTE
i)
ii)
iii)
iv)
v)
III.3.1. Con relación a la falta de fundamentación acusada
III.3.2. Respecto a la incongruencia alegada
REVOCAR