SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0989/2016-S3
Fecha: 21-Sep-2016
a)
La accionante por medio de su abogado, ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional presentada; y ampliando el mismo, manifestó que: a) El incidentista fue notificado con la Resolución de aprehensión y las actuaciones del Ministerio Público, por lo que tuvo conocimiento de las actuaciones preliminares, no habiendo realizado reclamo alguno en el momento procesal oportuno; y, b) El certificado médico forense de 13 de febrero de 2013, fue obtenido mediante el médico del IDIF, quien solicitó la valoración de un odontólogo, mismo que procedió con la evaluación el 14 de ese mes y año, siendo presentado ante el Ministerio Público para que el médico forense homologue el certificado, actuado efectuado el 27 del mismo mes y año.