SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, a la “seguridad jurídica”; y, a los principios de legalidad y congruencia interna; toda vez que, dentro del proceso penal seguido contra los ahora terceros interesados quienes serían los presuntos autores de los delitos de homicidio y encubrimiento, en el que los mismos interpusieron excepciones de extinción de la acción penal por prescripción y duración máxima del proceso, la autoridad judicial hoy codemandada declaró probadas las excepciones planteadas a través de una Resolución incongruente, carente de fundamentación y con una incorrecta interpretación de las normas, decisión que fue indebidamente confirmada por los Vocales ahora demandados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 7
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR