AUTO CONSTITUCIONAL 0020/2017-RCA

De la relación expuesta, no resulta ser evidente que el accionante inobservó los alcances que uniforman al principio de subsidiariedad; toda vez que, contra la Resolución 01/2016, interpuso recurso de apelación, y reiteró el pedido de complementación y aclaración, impugnación que dio lugar a la Resolución 04/2016, emitida por la Comisión Permanente de Apelaciones,  la cual en su parte resolutiva confirmó el fallo apelado, habiendo el accionante incluso señalado que el 30 de septiembre de 2016, fue notificado con la carta de Rectorado 1998/2016 de 28 de septiembre, por la que se le remitió fotocopia del Informe Jurídico A.JUR.INF 838/2016, el cual refiere que: “Mediante la Resolución Rectoral Nº 697/16 de 5 de agosto de 2016 se declara ejecutoriada la Resolución Nº 04/2016 de fecha 13 de julio de 2.016 emitida por la Sala de Apelaciones de la Comisión Universitaria de Procesos” (sic) y “El Honorable Consejo Universitario pronuncio la Resolución Nº 299/2016 de fecha 31 de agosto de 2016, determinando homologar la Resolución Rectoral Nº 697/2016 de fecha 5 de agosto de 2.016” (sic), estableciendo que los mecanismos de defensa en la vía ordinaria (en el caso administrativo) fueron agotados, constituyendo una equivocada apreciación del Juez de garantías la inobservancia del principio de subsidiariedad, por el hecho de que el accionante “…NO presentó ante el HCU ni ante el Rectorado de la UMSA, en su oportunidad, algún reclamo o incidente de nulidad para que esas autoridades puedan corregir las vulneraciones que ahora denuncia el accionante en la presente acción tutelar…” (sic).