AUTO CONSTITUCIONAL 0357/2017-RCA
Fecha: 05-Oct-2017
I.5. Síntesis de la impugnación
El accionante refiere que la decisión de la Jueza de garantías fue ilegal e inconstitucional, por vulnerar su derecho de acceso a la justicia o tutela judicial en la jurisdicción constitucional; ya que, no identificó apropiadamente la problemática planteada, porque su acción no está dirigida a acusar la falta de diligenciamiento de actos de investigación sino se demanda la nulidad de la acusación fiscal del Ministerio Público por ser un acto ilegal que tiene como fundamento la omisión de actividad investigativa de parte de los Fiscales de Materia, incluida la prueba pericial y por ende pretenden llevarle a juicio oral en base a las conjeturas plasmadas en la denuncia, los cuales no son posibles revertirlas por las vías recursivas del Código de Procedimiento Penal, por lo que no procede ningún recurso.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 3
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- Fragmento 10
- II.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR