Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2017
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2017

    Fecha: 24-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • conflicto de competencias jurisdiccionales
    • Fragmento 2
    • I.1.    Alegaciones del Presidente de la CIBAPA de la provincia José Miguel de Velasco del departamento de Santa Cruz
    • I.2.    Alegaciones del Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz
    • I.3.    Trámite ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • II.5.
    • II.6.
    • II.7.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • toda la colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española'
    • Ámbito de vigencia territorial.
    • Ámbito de vigencia material.
    • como las de haber prevenido primero la causa, para que se otorgue competencia a la jurisdicción ordinaria ante hechos en los que se ven involucrados miembros de los pueblos indígena originario campesinos,
    • Fragmento 17
    • III.2. La garantía del debido proceso y el juez natural como límite a la jurisdicción indígena originaria campesina
    • 'Juez competente aquel que de acuerdo a las normas jurídicas previamente establecidas, conforme criterios de territorio, materia y cuantía, es el llamado para conocer y resolver una controversia judicial; Juez independiente aquel que, como se tiene referido, resuelve la controversia exenta de toda injerencia o intromisión de otras autoridades o poderes del Estado; y Juez imparcial aquel que decida la controversia judicial sometida a su conocimiento exento de todo interés o relación personal con el problema, manteniendo una posición objetiva al momento de adoptar su decisión y emitir la resolución
    • Respecto al juez imparcial este veta la posibilidad de que una persona, una institución o un colectivo se constituya en juez y parte al mismo tiempo pues ello vulneraría el debido proceso en su elemento juez natural
    • III.3. Análisis del caso concreto
    • Víctor Hugo Salvatierra Solís
    • COMPETENTE

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca